Kuching: Geran kerajaan yang diterima oleh MBKS lazimnya diperuntukkan bagi projek-projek tertentu dan tidak boleh digunakan sewenang-wenangnya untuk perbelanjaan lain. Geran-geran ini perlu dibelanjakan mengikut skop kerja, jadual pelaksanaan dan tujuan yang telah diluluskan.
Berdasarkan tanggungjawab MBKS, geran-geran tersebut lazimnya digunakan bagi projek berskala lebih kecil seperti menaik taraf sistem perparitan di kawasan perumahan, lorong belakang, pasar awam, pusat penjaja dan kemudahan infrastruktur perbandaran yang lain.
Projek infrastruktur berskala besar seperti skim saliran utama atau pembinaan jalan raya pula lazimnya dilaksanakan oleh agensi seperti JKR atau Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS). Oleh itu, geran kerajaan secara umumnya tidak membentuk sebahagian besar daripada rizab terkumpul MBKS pada masa ini.
Perkara ini menimbulkan satu persoalan penting yang berkepentingan awam. Sekiranya MBKS kini mempunyai rizab kira-kira RM300 juta, maka adalah munasabah untuk menjangkakan bahawa majlis tersebut mempunyai sumber kewangan yang mencukupi untuk melaksanakan tanggungjawab statutori serta menambah baik infrastruktur asas awam.
Dengan rizab sebesar itu, MBKS tidak lagi boleh menjadikan kekurangan dana sebagai alasan utama bagi menangguhkan kerja-kerja penyelenggaraan dan penaiktarafan yang penting.
Tiada siapa yang mencadangkan supaya MBKS menghabiskan rizabnya bagi membiayai projek-projek infrastruktur berskala besar. Sebaliknya, persoalannya ialah mengapa kerja-kerja yang berskala kecil tetapi amat diperlukan masih terus mengalami kelewatan.
Penduduk telah berulang kali membangkitkan isu seperti longkang majlis yang rosak, lorong belakang yang semakin uzur serta pelbagai masalah infrastruktur asas yang lain, namun hanya dimaklumkan bahawa MBKS perlu menunggu peruntukan tambahan sebelum tindakan dapat diambil.
Satu contoh yang jelas ialah keadaan longkang yang rosak di Lorong Kedandi 2. Antara September 2023 hingga Disember 2024, saya telah berulang kali membangkitkan keperluan mendesak untuk membaiki longkang tersebut. Penjelasan yang diberikan ialah MBKS perlu memohon peruntukan terlebih dahulu sebelum kerja-kerja dapat dilaksanakan. Akhirnya, pembaikan hanya dapat dijalankan selepas Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan Persekutuan menyalurkan peruntukan.
Ini secara semula jadi menimbulkan satu persoalan penting. Jika MBKS sememangnya telah mempunyai rizab yang besar, mengapakah dana tersebut tidak digunakan untuk melaksanakan kerja-kerja pembaikan yang begitu mendesak?
Mengapakah penduduk perlu menunggu peruntukan daripada pihak luar sedangkan majlis itu sendiri dilihat mempunyai kemampuan kewangan untuk menangani banyak daripada masalah tersebut?
Kenyataan ini bukan bertujuan mengkritik MBKS kerana mengekalkan rizab kewangan yang sihat. Pengurusan kewangan yang berhemah sememangnya penting. Namun begitu, pengurusan kewangan yang berhemat perlu diseimbangkan dengan tanggungjawab utama majlis untuk menyampaikan perkhidmatan awam secara berkesan dan tepat pada masanya. Dana awam pada akhirnya perlu digunakan untuk meningkatkan kualiti hidup para pembayar cukai taksiran yang telah menyumbang kepada dana tersebut.
Oleh itu, saya menggesa MBKS supaya lebih telus dalam menjelaskan bagaimana keutamaan penggunaan rizabnya ditentukan serta memanfaatkan sumber kewangan yang sedia ada dengan lebih berkesan bagi menambah baik infrastruktur asas yang digunakan oleh penduduk setiap hari.
Akauntabiliti dan ketelusan yang lebih tinggi akan meningkatkan keyakinan orang ramai serta membuktikan komitmen MBKS dalam memberikan perkhidmatan yang sememangnya berhak diterima oleh rakyat.
Michael Kong Feng Nian
Pembantu Khas kepada Ahli Parlimen Stampin dan ADUN Padungan, YB Chong Chieng Jen
4 Julai 2026
