Jika GPS dakwa kerajaan reformasi, mengapa PAC tiada wakil pembangkang?

Kuching: Reformasi yang tulen tidak boleh hanya diukur melalui pengenalan dasar baharu atau pelaksanaan projek infrastruktur, sebaliknya mesti disokong oleh pengawasan legislatif yang lebih kukuh, ketelusan serta akauntabiliti kerajaan, kata Pengerusi Skim Penempatan Semula DAP Stampin, Chua Wen How.

Mengulas dakwaan berulang Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kota Sentosa, Wilfred Yap bahawa kerajaan Gabungan Parti Sarawak (GPS) merupakan kerajaan yang berorientasikan reformasi dan wajar dijadikan model kepada Kerajaan Persekutuan, Chua mempersoalkan mengapa Jawatankuasa Kira-Kira Wang (PAC) Dewan Undangan Negeri Sarawak masih tidak mempunyai wakil pembangkang serta tidak dipengerusikan oleh seorang ADUN pembangkang.

“Tujuan pengawasan legislatif adalah untuk memastikan kerajaan dipertanggungjawabkan, bukannya kerajaan mengawasi dirinya sendiri,” katanya.

Menurut Chua, prinsip yang sama juga perlu diterapkan kepada Jawatankuasa-Jawatankuasa Pilihan (Select Committees) lain di Dewan Undangan Negeri, di mana penyertaan dwipartisan yang lebih meluas akan memperkukuh mekanisme semak dan imbang serta meningkatkan keyakinan rakyat terhadap perbelanjaan dan proses membuat keputusan kerajaan.

Beliau berkata, sesebuah kerajaan yang benar-benar komited terhadap reformasi mesti bersedia menerima penelitian, kritikan dan pandangan yang berbeza.

“Sebelum meminta Kerajaan Persekutuan melakukan reformasi, GPS perlu terlebih dahulu menilai sama ada Sarawak sendiri telah mewujudkan sistem pengawasan legislatif yang benar-benar berwibawa dan berkesan.

“Reformasi sebenar bukan diukur semata-mata berdasarkan jumlah dasar atau projek pembangunan yang dilaksanakan, tetapi sama ada mereka yang memegang kuasa sanggup membina sistem yang memastikan mereka sendiri dipertanggungjawabkan. Hanya kerajaan yang bersedia disemak dan diteliti boleh benar-benar menggelarkan dirinya sebagai kerajaan reformasi,” katanya.