Kuching: Kenyataan Wilfred Yap mengenai isu FWTA dengan jelas menggambarkan apa yang tidak kena dengan pendekatan SUPP terhadap tadbir urus.
Isu FWTA tidak pernah berkaitan dengan hak Sarawak di bawah MA63. Kebanyakan rakyat Sarawak menyokong Sarawak melaksanakan kuasa perlembagaannya. Isu sebenar adalah bagaimana GPS memilih untuk melaksanakan kuasa tersebut.
Selama bertahun-tahun, GPS memberitahu rakyat Sarawak bahawa kita mesti berjuang untuk mendapatkan semula hak-hak kita. Namun, setiap kali hak-hak tersebut diperoleh, kita melihat pendekatan lama yang sama iaitu mewujudkan monopoli dan memaksa perniagaan serta majikan menanggung kos tambahan.
Wilfred Yap sendiri mengakui kebimbangan yang dibangkitkan oleh komuniti perniagaan mengenai peningkatan kos di bawah sistem FWTA.
Namun, daripada mempersoalkan struktur monopoli yang menjadi teras isu ini, beliau hanya mencadangkan penambahbaikan kecil sambil terus menyokong model monopoli sedia ada.
Inilah sifat tipikal SUPP. Mereka mendakwa memperjuangkan kepentingan perniagaan, tetapi apabila satu susunan yang bersifat monopoli dikenakan ke atas majikan, mereka segera mempertahankan sistem tersebut daripada membela pihak yang terpaksa menanggung kosnya.
Sehingga hari ini, masih tiada jawapan yang munasabah dan boleh diterima mengapa sistem FWTA perlu disalurkan melalui sebuah syarikat swasta sedangkan Kerajaan Sarawak sudah mempunyai entiti ICT yang mantap seperti SAINS, yang mempunyai kepakaran dan keupayaan untuk melaksanakan fungsi tersebut.
Apa yang lebih membimbangkan ialah syarikat swasta tersebut mengenakan yuran yang besar, sedangkan Kerajaan Sarawak sendiri tidak menerima walau satu sen daripada kutipan tersebut.
Berdasarkan kira-kira 100,000 pekerja asing yang kini berada di Sarawak, walaupun yuran itu dikurangkan kepada separuh daripada kadar semasa, syarikat tersebut masih berpotensi menjana hampir RM100 juta setahun.
Inilah monopoli yang sedang dipertahankan oleh Wilfred Yap dan SUPP.
Isunya bukan lagi sama ada yuran itu perlu dikurangkan sedikit atau sama ada beberapa rebat perlu diberikan.
Persoalan sebenar ialah mengapa sebuah syarikat swasta perlu diletakkan dalam kedudukan monopoli untuk mengutip jumlah wang yang begitu besar daripada majikan-majikan di Sarawak.
Autonomi Sarawak seharusnya digunakan untuk memberi manfaat kepada rakyat dan memperkukuhkan ekonomi kita, bukannya untuk mewujudkan monopoli yang memperkayakan segelintir pihak dengan mengorbankan majikan, perniagaan, dan akhirnya para pengguna.
Jika Wilfred Yap benar-benar mahu berperanan sebagai mekanisme semak dan imbang, beliau sepatutnya bertanya mengapa monopoli ini diwujudkan sejak awal, siapa yang mendapat manfaat daripadanya, dan mengapa perniagaan dipaksa menanggung kos tambahan ini.
Sebaliknya, beliau memilih untuk mempertahankan sistem yang sedang dipersoalkan oleh komuniti perniagaan di seluruh Sarawak.
Michael Kong Feng Nian
Pembantu Khas kepada Ahli Parlimen Stampin YB Chong Chieng Jen
24 Jun 2026
