Kuching: Berhubung kontroversi mengenai kapasiti Amy Tnay ketika menghadiri “Global Mayors Dialogue” di Huangshan, China, saya berpendapat bahawa Amy Tnay perlu memberikan penjelasan yang jelas, lengkap dan terus kepada orang ramai.
Baru-baru ini, beberapa netizen mendakwa bahawa Amy Tnay telah mengemukakan dokumen untuk membuktikan kedudukannya sebagai ahli lembaga. Namun, berdasarkan apa yang dapat dilihat pada masa ini, profil peribadinya kelihatan telah diubah daripada “Sarawak Water Board Director” kepada “Board Member of KWB (01/09/2024 – 31/05/2026)”.
Pada masa yang sama, Amy Tnay juga telah memberikan komen di bawah satu hantaran media bahawa surat pelantikannya menyatakan tempoh lantikan adalah dari “01/09/2024 – 31/08/2026”.
Perkara ini menimbulkan lebih banyak persoalan.
Isu utama bukanlah sama ada Amy Tnay pernah dilantik sebagai ahli lembaga Kuching Water Board (“KWB”). Isu sebenar ialah: ketika beliau menghadiri “Global Mayors Dialogue” di Huangshan, China pada tahun 2026, adakah Kuching Water Board masih wujud? Adakah beliau masih boleh menghadiri persidangan antarabangsa tersebut secara sah atas kapasiti sebagai ahli lembaga Kuching Water Board?
Umum mengetahui bahawa Kuching Water Board telah dibubarkan pada Ogos 2025 dan fungsinya telah diserap di bawah Sarawak Water Sdn Bhd. Dengan kata lain, walaupun surat pelantikan asal menyatakan bahawa tempoh lantikan masih belum tamat, apabila badan berkenaan telah dibubarkan, kesahihan kedudukan tersebut perlu dijelaskan dengan terang.
Keadaan ini sama seperti sebuah syarikat yang telah menghentikan operasi atau tidak lagi wujud. Walaupun kontrak seseorang pekerja pada asalnya sepatutnya berkuat kuasa sehingga suatu tarikh tertentu, pekerja tersebut tidak boleh terus memperkenalkan dirinya kepada orang ramai sebagai pekerja semasa syarikat itu.
Dengan logik yang sama, jika Kuching Water Board sudah tidak lagi wujud, Amy Tnay mempunyai tanggungjawab untuk menjelaskan bagaimana beliau masih boleh menghadiri satu persidangan antarabangsa pada tahun 2026 atas kapasiti sebagai ahli lembaga Kuching Water Board.
Lebih penting lagi, Amy Tnay juga perlu menyatakan dengan jelas sama ada beliau kini merupakan ahli lembaga Sarawak Water Sdn Bhd.
Berdasarkan senarai ahli lembaga pengarah yang kini dipaparkan di laman web rasmi Sarawak Water Sdn Bhd, nama Amy Tnay tidak tersenarai. Senarai tersebut adalah seperti berikut:
YB Datuk Amar Haji Mohamad Abu Bakar Bin Marzuki — Pengerusi
Yang Arif Dato Sri Saferi Bin Ali — Ahli Lembaga
YBhg. Dato Sri Dr. Wan Lizozman Bin Wan Omar — Ahli Lembaga
YBhg. Datu Hasmawati Binti Sapawi — Ahli Lembaga
YBhg. Datu Haji Abdullah Bin Julaihi — Ahli Lembaga
YBhg. Datu Jafri Bin Lias — Ahli Lembaga
YBhg. Datu Elizabeth Loh — Ahli Lembaga
YBhg. Datu Jack Anak Liam — Ahli Lembaga
Dr. Veronica Lugah — Ahli Lembaga
Oleh itu, orang ramai mempunyai alasan yang munasabah untuk meminta beliau menjelaskan perkara-perkara berikut:
Pertama, adakah beliau kini merupakan ahli lembaga Sarawak Water Sdn Bhd?
Kedua, apakah kapasiti rasmi yang digunakan oleh beliau ketika menghadiri “World Mayors Dialogue” di Huangshan?
Ketiga, jika beliau menggunakan kapasiti sebagai ahli lembaga Kuching Water Board, adakah kapasiti tersebut masih sah selepas pembubaran Kuching Water Board?
Keempat, adakah beliau memperoleh sebarang kebenaran rasmi daripada Sarawak Water Sdn Bhd untuk mewakili Kuching atau mana-mana institusi rasmi dalam persidangan tersebut?
Saya ingin menegaskan bahawa jika Amy Tnay menghadiri acara antarabangsa tersebut atas kapasiti peribadi, sebagai seorang tokoh politik, atau sebagai bekas ahli lembaga Kuching Water Board, maka tiada apa yang salah dengan perkara itu. Saya menyokong sepenuhnya rakyat Sarawak melangkah ke pentas antarabangsa dan membolehkan dunia mengenali Sarawak.
Namun begitu, gelaran awam mestilah tepat, dan kebenaran rasmi mestilah jelas. Perkara ini amat penting terutamanya apabila kapasiti yang digunakan melibatkan institusi awam, agensi kerajaan atau persidangan antarabangsa. Tidak seharusnya wujud sebarang kekeliruan.
Jika surat jemputan daripada penganjur di China telah dikeluarkan sebelum Kuching Water Board dibubarkan, Amy Tnay boleh menerbitkan surat tersebut bagi menunjukkan sumber dan latar belakang jemputan berkenaan.
Jika penganjur hanya bergantung kepada maklumat lama yang tidak lagi dikemas kini, beliau juga boleh menjelaskan perkara tersebut secara jujur.
Jika terdapat kesilapan dalam penerangan mengenai kapasiti beliau, beliau sepatutnya mengakuinya secara terbuka dan membuat pembetulan yang sewajarnya.
Mengakui kesilapan bukanlah sesuatu yang sukar.
Apa yang benar-benar penting ialah hak orang ramai untuk mengetahui: siapakah yang diwakili oleh beliau ketika menghadiri persidangan antarabangsa tersebut? Adakah kapasiti yang digunakan itu benar, tepat dan masih sah? Adakah terdapat sebarang kebenaran rasmi yang terlibat?
Mengubah profil peribadi di Facebook tidak menjawab sepenuhnya semua persoalan ini.
Amy Tnay seharusnya memberikan jawapan secara langsung dan bukannya mengelakkan isu sebenar.
Soo Tien Ren
Timbalan Ketua DAPSY Sarawak
10 Jun 2026
