Kuching: Kenyataan yang dikeluarkan Timbalan Menteri di Jabatan Premier, YB Datuk Gerawat Gala gagal menjawab persoalan paling asas yang dibangkitkan berhubung Pendekatan Transformasi Pekerja Asing (FWTA), iaitu mengapa Kerajaan Sarawak membebankan majikan dengan yuran RM1,854 yang terlalu tinggi bagi setiap kelulusan pekerja asing tanpa ketelusan dan akauntabiliti penuh?
Jawapan Timbalan Menteri itu menimbulkan lebih banyak persoalan daripada jawapan berhubung pengaturan FWTA.
Hanya semata-mata menyatakan bahawa inisiatif FWTA telah melalui “prosedur undang-undang, pentadbiran dan kewangan” serta menerima “kelulusan berkaitan” tidak mengecualikan Kerajaan Sarawak daripada penelitian awam.
Majikan dan pihak industri mempunyai hak untuk mengetahui bagaimana sebuah syarikat swasta dipilih, bagaimana struktur yuran ditentukan, dan sama ada caj yang dikenakan adalah munasabah serta wajar.
Timbalan Menteri mengakui bahawa Kerajaan Sarawak tidak menerima sebarang bahagian daripada yuran RM1,854 itu dan keseluruhan jumlah tersebut dibayar kepada penyedia perkhidmatan. Pengakuan ini menimbulkan kebimbangan serius.
Mengapa syarikat ini begitu istimewa sehingga Kerajaan Sarawak sanggup menyalurkan keseluruhan RM1,854 yang dikutip daripada majikan kepada FWTA Sdn Bhd atau penyedia perkhidmatan yang dilantiknya?
Kepakaran luar biasa, teknologi proprietari, atau keupayaan tidak dapat diganti yang manakah yang mewajarkan pengaturan sedemikian?
Kerajaan Sarawak secara efektif mewajibkan majikan membayar RM1,854 bagi setiap kelulusan pekerja asing, namun mengejutkan, tiada satu sen pun disalurkan kepada Kerajaan Negeri.
Sebaliknya, keseluruhan jumlah tersebut diarahkan kepada sebuah syarikat swasta. Secara amnya, majikan berhak untuk bertanya mengapa pengaturan eksklusif dan sangat menguntungkan seperti ini diberikan.
Penjelasan Kerajaan Sarawak bahawa yuran tersebut digunakan untuk “operasi, penyelenggaraan, platform digital, keselamatan siber, modal insan dan infrastruktur” kekal tidak jelas dan tidak disokong oleh pecahan kos yang terperinci.
Majikan tidak meminta slogan tentang “kecekapan” atau “transformasi”; mereka menuntut ketelusan.
Jika yuran itu benar-benar wajar, maka terbitkan pecahan tersebut. Berapa banyak yang diperuntukkan untuk operasi, sistem digital, infrastruktur dan keuntungan?
Timbalan Menteri juga menjelaskan bahawa hanya 35,336 permohonan Approval in Principle (AP) telah diteruskan ke peringkat bayaran di bawah FWTA pada tahun 2025.
Berdasarkan angka Kerajaan sendiri, ini masih berjumlah kira-kira RM65.5 juta yang dikutip dalam hanya satu tahun.
Ini sekali lagi menimbulkan persoalan penting. Bagaimanakah RM65.5 juta ini dibelanjakan? Siapa yang mengauditnya? Adakah terdapat tender terbuka? Adakah terdapat bidaan yang bersaing? Apakah penanda aras yang dilakukan untuk mewajarkan RM1,854 sebagai yuran yang munasabah?
Kerajaan Negeri menyatakan bahawa FWTA Sdn Bhd dilantik mengikut prosedur perolehan dan diluluskan oleh Kerajaan.
Jika demikian, tidak sepatutnya ada kesukaran untuk mendedahkan proses pelantikan, skop kerja, tempoh kontrak dan asas struktur yuran.
Kerajaan tidak seharusnya berlindung di sebalik “kerahsiaan komersial” apabila soalan berkepentingan awam dibangkitkan.
Ketelusan tidak seharusnya terhenti hanya kerana dasar awam menyalurkan jutaan ringgit daripada majikan ke dalam pengaturan swasta.
Adalah mengecewakan apabila Kerajaan memilih untuk menuduh pengkritik sebagai “mempolitikkan isu” sebaliknya menjawab soalan yang sah.
Menuntut akauntabiliti bagi sistem yang mengutip puluhan atau ratusan juta ringgit daripada majikan di Sarawak bukanlah pemolitikan. Ia adalah pengawasan yang bertanggungjawab dan tanggungjawab wakil rakyat yang dipilih.
Jika inisiatif FWTA benar-benar telus, cekap dan memberi manfaat kepada Sarawak, maka Kerajaan Sarawak tidak seharusnya teragak-agak untuk menerbitkan kontrak, mendedahkan pecahan yuran, mendedahkan butiran perolehan dan menjelaskan mengapa FWTA Sdn Bhd diberikan pengaturan di mana keseluruhan yuran RM1,854 disalurkan kepada mereka.
Rakyat Sarawak dan para majikan berhak mendapat jawapan yang jelas.
Violet Yong
ADUN Pending
21 Mei 2026
