Chong: Urus niaga tanah 23 ekar tanpa tender sewajarnya, kelulusan balai polis hanya selepas isu didedahkan?

2
Chong Chieng Jen mempersoalkan ketelusan urus niaga tanah seluas 23 ekar di Kota Sentosa dan menuntut penjelasan mengenai pemberian tanah tersebut kepada sebuah syarikat swasta tanpa tender terbuka serta kelewatan kelulusan untuk membolehkan balai polis kekal di lokasi sedia ada.
Chong Chieng Jen mempersoalkan ketelusan urus niaga tanah seluas 23 ekar di Kota Sentosa dan menuntut penjelasan mengenai pemberian tanah tersebut kepada sebuah syarikat swasta tanpa tender terbuka serta kelewatan kelulusan untuk membolehkan balai polis kekal di lokasi sedia ada.

Kuching: Satu kebetulan? Selepas saya membangkitkan isu tanah Balai Polis Kota Sentosa pada 14 Oktober 2026 dalam DUN Sarawak, Pihak Berkuasa Perancang Sarawak, menurut Wilfred Yap, telah meluluskan pada 22 Oktober 2026 supaya Balai Polis tersebut kekal di lokasi sedia ada.

Sekiranya saya tidak mendedahkan isu pemberimilikan tanah Balai Polis tersebut, adakah kelulusan yang dikatakan itu akan diberikan, atau Balai Polis tersebut akan dipindahkan ke lokasi lain?

Hakikatnya, sekiranya sejak awal lagi memang menjadi hasrat Kerajaan Negeri untuk membenarkan Balai Polis tersebut kekal di atas tanah sedia ada, kelulusan itu sepatutnya diberikan ketika tanah tersebut diberimilik pada 5 Julai 2022, dan bukannya menunggu lebih daripada 4 tahun sebelum meluluskannya pada 22 Oktober 2026.

Satu lagi persoalan mengenai urus niaga tanah ini yang masih belum dijawab oleh Wilfred Yap ialah: Daripada keseluruhan 23 ekar tanah asal yang diperuntukkan untuk Balai Polis tersebut, berapakah keluasan yang kini diluluskan untuk pembinaan Balai Polis baharu? Setengah ekar, satu ekar atau 2 ekar, manakala baki lebih 20 ekar kekal menjadi milik syarikat swasta tersebut?

Wilfred mendakwa bahawa kelulusan itu telah diberikan sejak tahun 2006 dan mempersoalkan mengapa saya tidak membangkitkan isu tersebut pada ketika itu. Jawapan mudah saya ialah kelulusan tersebut disembunyikan daripada penelitian awam dan saya tidak mempunyai akses kepada maklumat berkenaan.

Namun begitu, pada tahun 2006, terdapat satu lagi skandal pemberimilikan tanah yang melibatkan beberapa pemimpin cawangan SUPP di Kuching, iaitu tanah yang kini menempatkan Pasar Stutong dan 99 unit rumah kedai di sekitarnya.

Skandal tersebut melibatkan pemberimilikan sebidang tanah milik Kerajaan Negeri kepada sebuah syarikat swasta yang dimiliki oleh beberapa pemimpin cawangan SUPP ketika itu, sebagai pertukaran bagi pembinaan Pasar Stutong di sebahagian daripada tanah tersebut.

Syarikat milik pemimpin SUPP itu kemudiannya memeterai Perjanjian Pembangunan dengan seorang pemaju untuk membina Pasar Stutong serta 99 unit rumah kedai di atas tanah berkenaan.

Dalam proses tersebut, setiap pemimpin SUPP atau pemegang saham syarikat itu menerima beberapa unit rumah kedai sebagai balasan tanpa perlu membayar apa-apa.

Pokok persoalan dalam kes semasa ini ialah, bagi tanah seluas lebih 20 ekar di Kota Sentosa dengan premium tanah berjumlah RM8.46 juta, ditambah pula dengan kos pembinaan sebuah Balai Polis, urus niaga ini sememangnya terlalu menguntungkan bagi mana-mana pemaju di Kuching. Mengapakah syarikat swasta tersebut dipilih tanpa melalui proses tender yang sewajarnya?

Chong Chieng Jen
Pengerusi DAP Sarawak
Ahli Parlimen Stampin
5 November 2026